Je ne vais pas m'étendre plus que ça sur les conditions quel quelles soit des acteurs et actrices pornographique dans leur milieu professionnel et la vision au niveau sociétal qu'on possède d'eux. Arcana a déjà donnée son opinion non populaire mais loin d'être inintéressante sur le sujet.
Je vais essayer de mettre en avant non pas mon opinion mais plutôt des points de vue divers sur le bon ou mauvais choix d'intégrer des actrices pornographique dans le Haremverse.
On peut voir dans le Haremverse un endroit, comme dit précédemment, dédié au hentai et plus particulièrement où le loufoque se mêle à la sexualité. Dans cette pensée là on pourrait croire que celui-ci n'est donc réservé qu'à des fantasmes (mais aussi personnages) irréels car une partie de ces fantasmes ne peut avoir lieu que dans l'imaginaire (je ne pense pas avoir besoin de préciser lesquels). Du fait que les situations engendrées dans le Haremverse soit plus irréelles les unes que les autres pour les effectuer il faut donc que participent des personnages irréels eux aussi; comme cela on délimite bien le fantasme du réelle et donc les actrices pornographiques du Haremverse.
Le Haremverse peut aussi être perçu comme un endroit ou la sexualité bien que loufoque par moments peut aussi par d'autres moments être proche de la réalité; où les pratiques sexuelles "orthodoxes" (par cela je veux dire visibles dans des vidéos pornographiques) peuvent y prendre place; et donc pourquoi ne pas mêler les deux (le réel et l'imaginaire) dans cet endroit où "tout" est permis. Donc pourquoi ne pas inviter les actrices pornographiques dans ce monde apparemment proche du leur (assouvisseur lui aussi de nombreux fantasmes, bien que pas aussi poussés).
Suite à ces deux points de vues (malgré tout, assez proche l'un de l'autre) on peut se poser la question de la représentation d'une actrice pornographique.
La voit on plutôt comme une personne à part entière, humaine comme n'importe lequel d'entre nous et ayant "choisit" un métier dans un milieu où le sexe y est le noyau. Ou comme un symbole plus ou moins important et plus ou moins légitime du sexe; et dans ce cas là ne peut on pas penser que ce symbole (différent de la personne humaine en elle même) ne se rapproche pas plutôt d'un personnage imaginaire. Je veux dire par là que lorsqu'on la voit ne la rapproche t-on pas plus à une entité créée à partir de rien (par exemple Bunny) que d'une humaine en chair et en os ?
Je ne parle ici que de points de vues parmi tant d'autres, j'ai surtout voulu mettre en avant la représentation que l'on donne aux "choses" (plus particulièrement ici être une actrice pornographique, que cela représente il par rapport à un personnage imaginaire). Et en conséquence si leur place est ou non dans le Haremverse.
Ce post n'a pour objectif que de montrer d'autres façons de penser, même si cela peut aller un peu loin par rapport au sujet de base qui je le rappelle est: l'intégration d'actrices porno dans le Haremverse.
J'espère que cela vous a plutôt été utile, et je remercie ceux et celles qui ont pris le temps de lire et peut être même de réfléchir à mon argumentation.
(Excusez moi si j'ai fais des fautes d'orthographes).
