Eowin

On a de la place à la Brigade Sodomie (id 2012) 😁

Je confirme, que ça multiplie bien par 1.5 ou 2 le temps d'attente entre chaque combat, et c'est assez problématique concernant le plaisir du jeu. Merci :-)

Ok, je pensais pas, pour la diminution des crimes sexuels liés à la consommation de pornographie. Intéressant. Bon, tout ça découle d'une seule étude, de ce que je trouve, mais ça a tout de même l'air assez fiable. J'avoue en tout cas que ça me ferait vraiment plaisir d'avoir le héros qui refuse de coucher avec une fille parce que "ça ne serait pas moral". Mais bon, si ça plaît à la majorité... J'espère qu'on sera tout de même nombreux à donner notre avis en cette fin d'événement et que ça fera évoluer le jeu vers quelque chose de plus sexuellement moral.

Par rapport à ta réponse à Baspu : Je pense que tu fais un amalgame : on ne condamne pas le roleplay mais la banalisation ici d'une pratique qui n'est pas du roleplay, mais l'acte lui-même (enfin, je pense, il me corrigera s'il n'est pas d'accord). Un roleplay de patron secrétaire, pas de souci. Un patron qui abuse de son autorité sur la secrétaire, non. Du BDSM consentant des deux côtés, avec mot de sécurité, etc, ok. La version où un seul est d'accord, non. Les furries, tant qu'ils font ça entre adultes consentants, pas de problème. D'autant que c'est, je pense, le côté anthropomorphique qui leur plaît, pas l'animal lui-même (même si, personnellement, je valide pas, c'est pas un gros problème). Par contre, tout ce qui est shota/loli, dans les représentations fictionnelles, ou fantasmes d'écolières, j'avoue que ça me dérange. On peut tourner ça comme on veut, c'est une banalisation d'un acte profondément immonde. Comme tu dis, un RP ne doit pas être réaliste, mais il faut bien le distinguer de la réalité. Je ne nie d'ailleurs pas le rôle cathartique, mais ce n'est pas pour ça que les gens passeraient à l'acte, même sans ça. Au contraire, je pense que ça les amènerait à considérer ce genre de comportements comme "normaux", s'ils n'ont pas un pas de recul, particulièrement dans le domaine de la sexualité (ce qui est d'ailleurs visible avec les effets avérés de la pornographie). Concernant ta réponse à mon poste, en essayant de pas faire doublon sur ce que j'ai dit au dessus : Si elle n'est pas elle-même et se conduit comme une enfant, ça reste donc prendre avantage d'une personne non consciente de ses actes. Et rien ne dit qu'il s'agit d'une hypnose au sens où on l'entend, c'est une fiction, comme tu le répètes. Donc les règles standards de fonctionnement cérébral pourraient ne pas s'appliquer. Et en tant qu'individu, le viol en fiction m'a toujours dérangé, et tendrait donc à me distancier du protagoniste auquel on est censé s'identifier. Ça à la limite, on s'en fout, c'est juste mon avis, mais ça n'empêche qu'être une fiction ne dédouane pas de toute responsabilité morale. "Au contraire, c'est en assouvissant ses fantasmes dans la fiction qu'on ne les assouvi pas dans la réalité. Par exemple pour la pédo-pornographie, le fait d'avoir accès à des contenus fictifs diminue significativement les agressions sexuels/viols sur mineurs. En plus les contenus fictifs vont diminuer l'attirance/libido envers la réalité." --> Tu as des sources ? Parce que pour moi, encore une fois, ça servirait juste à banaliser la chose. Concernant Joker, je suis pas critique ciné, mais note tout de même qu'il n'est pas présenté comme un héros, loin de là. C'est un mec un peu paumé qui finit par péter un plomb. Mais de là à s'y identifier? Et il y a malgré tout pour moi une différence nette avec les notions de sexualité. Le seul film allant de ce côté-là auquel je pense, c'est American Psycho, et le protagoniste est loin d'être glorifié.

1 : État modifié de conscience, peut-être, en attendant, il est bien précisé qu'elle ne se représente pas la réalité, et qu'elle n'est pas consciente de ce qu'elle fait. D'où viol. 2 : forme de RP, peut-être, chacun est libre de faire ce qui lui plaît, même si je trouve ça assez malsain s'il y a un côté d'infantilisation. On n'est pas juste dans un rapport de soumission domination, mais bien de "non-conscience de ses actes". 3: que ce soit une fiction touchant autant de monde a justement une importance. De même que la pornographie a énormément influencé, et influence encore, la façon dont on perçoit la sexualité (et pas en bien), ce genre de trucs est tout autant à prendre avec des pincettes. Tout l'intérêt du fantasme, je le répète, c'est le côté de consentement total en pleine possession de ses moyens. Je ne dis pas que les oeuvres de fiction se doivent d'être extrêmement puritaines, ce serait chiant à mourir. Et oui, on peut suivre des tueurs, des psychopathes, bien sûr, mais ils sont présentés comme "faisant le mal", ou au moins il est toujours présenté qu'ils sont dans une zone très limite, peu importe le point de vue. Mais dans le domaine de la sexualité, il y a un problème à mettre ça au même registre que des plaisirs entre adultes consentants. Et qui a dit que ça semblait pas nous gêner? J'ai pas forcément aimé le viol du héros, et encore moins dans l'académie, quand il perd le contrôle avec Venam via son espèce de forme Hollow. C'est pas parce que j'ai pas pris la peine de le signaler à ces moments-là (alors que les aventures étaient sorties depuis des mois), que ça ne m'a pas posé problème. C'est quoi cet argument en mousse ? 'T'as rien dit à ce moment-là, donc t'as rien à dire maintenant !". Désolé mais ça sert à rien comme argument.

Je suis plutôt d'accord avec Vil Noné. Sans revenir sur la qualité des filles, que est effectivement très variable, le côté pedo-violeur de la mission d'hier me dérange énormément. Tout l'intérêt du haremverse pour plus moi est justement le consentement mutuel. Là, on amène un message qui est vraiment glauque. Je sais que c'est un thème récurrent du hentai, mais ça le rend pas du tout acceptable, encore moins dans un jeu où on doit s'identifier au héros...