Sundance

indéniablement , c'est y pas bo la rhétorique?

Mais n'est-ce pas En-Soi un bug concernant les CB et les E-mails dont abuse les kinkoids par leur inaction. Si l'on suit donc la logique du moment, l'utilisation abusive et répétée d'un bug non solutioné qui peut nuire gravement à l'économie des joueurs et à la crédibilité des devs, ne devrait -elle pas résulter dans le banissement des kinkoids de ce jeux? je crains fort que l'on ait atteint le paradoxe ontologique d'un dev banni de son propre jeu face à son incurie à solutionner des exploits qu'il encourage de par son inaction.

puisque tu parles de viol de la langue : "on était jeudi, veille de week-end, la traduction attendra."

Moi ca m'a tout déboussolé. Boussole est bien évidemment féminin donc comme en musique c'est le LA qui donne le ton.

"Souvent femme varie, bien fol est qui s'y fie " François 1ER 1545

I will roleplay as Gutenberg stamping letters on her whole body. She will be my blank page. She will choose a word and which part of her body i had to print and so on till the ink goes dry and our sex story of the night had been told. HH ID 783590

@ Unwrappedgodiva D'abord merci pour ce double post. Il est agréable de pouvoir lire un texte argumenté. Voici les réactions que m'inspire cette production. Franchement ils n'ont aucun intérêt à manipuler les résultats le postulat est juste, mais cela suffit-il à en exclure la possibilité? Non, bien évidemment, car il y a un avantage à le faire. Je vous invite à suivre ce lien: https://cortecs.org/materiel/effet-panurge-argumentum-ad-populum-ou-principe-de-la-preuve-sociale/ Est-ce pour autant que cela ait été le cas? A l'instar d' un crime, on peut bien avoir le mobile -conforter une orientation de jeu- , le moyen de le faire - résultat du vote tenus secrets- et l'opportunité - le compte-rendu du vote-, si on a pas de preuves pour étayer le tout, cela ne vaut rien. Dans ce cas c'est le bénéfice du doute qui s'applique. Non coupable. Sur ce que confirme ce sondage, c'est avant tout un résultat. Sa valeur même si elle reste toute relative peut avoir un impact sur la perception du jeu par les potentiels nouveaux joueurs. Dire que "Les joueurs qui interviennent sur le forum ou Discord ne sont pas représentatifs de l'ensemble de la communauté" est là aussi un postulat qui se défend. Est-ce pour autant que cela atténue les effets que ces mauvais commentaires peuvent produire sur quelqu'un d'extérieur. Qui serait intéressé de rejoindre un jeu dont une partie de la communauté en parle en propos peu élogieux? Par analogie Combien d'entre vous prévoyant d'inviter leur Bunny dans un restaurant s'y risquerait après avoir lu sur internet une palanquée de critiques négatives? Peu je pense. Pour finir de vous convaincre, pourquoi croyez vous que les éditeurs de jeu, investissent dans des community managers? Je trouve intéressante également la deuxième partie du post, dans la mesure où il est une illustration assez édifiante de ce que la pensée communautaire induite dans le sondage peut avoir comme impact. les résultats du sondage officiel me semblent logiques donc je n'ai pas de mal à croire que le sondage représente bien les avis de l'ensemble des joueurs; En quoi la logique est-elle garante de vérité? Un simple exemple vous démontrera que "la logique s'occupe davantage des relations formelles entre propositions, et non pas des questions matérielles de leur valeur de vérité" PAUL FOULKES LOGIQUE et VERITE (1973) Quelle est la valeur d'un cheval bon marché? Un cheval bon marché c'est rare! Tout ce qui est rare est cher! Un cheval bon marché c'est cher! Logique mais faux. Enfin le paragraphe sur l'interprétation là aussi appelle quelques commentaires: Mais même les résultats du sondage officiel ne me surprennent pas, je pense que l’interprétation de ces résultats pourrait être améliorée Nous avons tous eu le malheur d'assister à une de ces navrantes émissions politiques de proclamations de résultats après votation. Chacun y va de son analyse et donne aux chiffres la valeur partisane qui lui convient. La différence avec ce sondage, c'est qu'aucun n'en conteste le suffrage. Est-il vraiment donc utile dans ce contexte d'ajouter de nouvelles arguties? Admettons-le pour la forme: La première question sur Sara Jay propose 4 réponses que je qualifierai de la manière suivante: 1- opinion positive 2- opinion positive mais introduit une nuance graphique 3 -opinion positive mais exprime une opinion négative. 4- opinion négative. Résultats: Les pour peuvent se prévaloir des questions 1 2 3 pour considérer que les joueurs ont une opinion positive Les contres procèdent de la même manière avec 2 3 4 pour justifier du contraire. la seconde Question relative à l'intégration de Sara Jay dans le jeu propose 2 cas de figure et 4 réponses possibles Elle s'intègre dans le jeu et 3 façons de le faire sont proposées Elle ne s'intègre pas les pour trouvent leur compte avec 123, les contres avec 4. Question 3: l'intégration au jeu est-elle réussie? 1 réponse positive 2 Réponse de Normand 3 Bof 4 A l'hérésie! les pour jugeront que 1 et 2 leur sont favorables, les contres que 2 3 4 démontrent le contraire. Question 4: voulez vous plus de personnes réelles dans le jeu? 1 réponse positive 2 réponse négative 3 réponse positive avec une nuance 4 ne sais pas Les pours s'appuie sur 1 et 3, les contres sur 2, la réponse 4 ne sert aucun des deux camps Question 5: Plus de Pornstars 1 réponse positive 2 réponse positive avec une nuance 3 réponse positive avec une nuance 4 réponse négative. les pours s'appuie sur 1 2 3 les contres sur 4 Les deux dernières questions étaient également obligatoires. Les personnes ayant répondu non à davantage de Pornstars pouvaient s'en étonner. Que leur importaient de choisir telles ou telles Pornstars ou ses caractéristiques puisqu'ils n'en voulaient pas? Quant aux questions elles appellent à commentaires Enfin, pour la dernière question portant sur le choix entre plusieurs stars du porno, il y avait deux gros soucis : d'une part, la question ne précisait pas s'il fallait juger par rapport à ce qu'on voyait sur la photo ou par rapport à ce que représentait cette actrice indépendamment de la photo (fallait-il voter pour une belle photo d'une actrice qu'on n'aime pas, ou pour une actrice qu'on aime même si la photo choisie était moche ?) et d'autre part, les filles proposées ne correspondaient pas aux différents choix donnés dans la question précédente Pour la question portant sur les caractéristiques préférées, je pense que interprétation des résultats est assez hasardeuse car les choix proposés n’étaient pas complets : la question mélangeait plusieurs catégories sans proposer toutes les possibilités pour chaque catégorie. et génèrent des interprétations tout aussi sujettes à commentaires tant des joueurs que des concepteurs du jeu Pour la couleur de cheveux il y avait le choix entre rousses, blondes et brunes. Ce n'est pas trop mal comme choix même s'il n'y avait pas de bleues ni de roses, et la domination des rousses montre que les joueurs recherchent des filles plus originales. La domination des rousses ne veut-elles pas dire tout simplement que les joueurs veulent des rousses. En quoi une rousse est-elle plus originale qu'une blonde ou une brune? Le top 3 nous a un peu surpris si nous les comparons aux résultats de la question précédente, car ces trois stars ont des poitrines plutôt petites et aucune d’entre elles ne sont rousses. le classement des caractéristiques Rousses (48.1%) Asiatiques (44.2%) Des gros seins (42.7%) Des seins de taille moyenne (39.7%) Milfs (36.3%) Tatouées (34.6%) Des grosses fesses (32.5%) Blondes (27%) Des filles à la peau plus foncées (26.3%) Brunes (26.2%) Des filles minces (20.2%) Des petits seins (12.3%) Des petites fesses (12.3%) Soit un total de 481.9%. la conclusion de kinkoid Ainsi, il y a un clair désir pour les filles aux gros seins, des filles rousses (loin devant les blondes et les brunes) et des asiatiques. Nous notons particulièrement aussi les votes pour les filles tatouées, les milfs et les gros fessiers. Aucune mention des seins de taille moyenne 4 e choix de la communauté. Pourquoi? Ce sondage n'a pas fini de faire parler de lui.

Bien que Rocco soit un membre éminent, virulent et particulièrement membré de La B.I.T.E à laquelle j'ai le privilège d'appartenir, sa démarche est également sujette à caution. On retrouve effectivement l'utilisation d'un prestataire indépendant -aka un site de sondage-, mais ce dernier n'interdit pas le vote multiple. Au final, le résultat n'aura donc pas plus de valeur. il suffira simplement à un courant de spammer les votes, plus qu'un autre.

On ne peut à la fois être juge et partie. Quiconque réalise un sondage, en détient les résultats sans la moindre transparence, et les présente , s'expose à l'incrédulité générale et à la vindicte populaire.

LEMIA ID 783590

dans le même style : HH réinvente le Santini.

quelle version mérite un bon coup de B.I.T.E

non je parle bien de classement général et c'est d'ailleurs valable dans tous les critères

Non, donc je suis bien d'accord avec toi c'est anormal

le classement général de la tour de la gloire est totalement bugué. Au niveau mojo, j'apparais avec 2209pts alors que mon score est de 68 547.

faut avouer que ça a du bon... Bon d'un autre côté elle est bourrée au deux sens du terme, difficile d'être une reine de l'orthographe dans ce cas.

Lola Loche

Oué mai l'orteaugraffe sait pa un portant dent leu secsse. une bit na pa d'euil.

il y avait les bots, maintenant y ales bots par 2 Eh oui ! l'arene te propose 3 adversaires , ou pas.... mais si tu en as deux c'est que du bot!! normal et de nouveau le bug des tomes et charmes qui disparaissent stop le foutage de gueule sérieux!

Deux semaines et personne ne semble l'avoir remarqué. la stat d'excitation des joueurs est mauvaise sur les ligues. la valeur appelée est celle de l'ego

Branleur 3 lvl 207 je comprends tout à fait que cela se corse mais je ne pense pas être le seul joueur dans une tranche de niveau 200-220 à avoir atteint ce stade! Où sont-ils?

Nouvelle ligue niveau le plus bas 220 -1 victoire sur 3 défis par coup de pot- Très cool de commencer une semaine en sachant que tu finiras dernier . Faudrait penser à revoir l'algorithme d'appareillement.....

Actuellement la tour de la gloire est buguée et se refresh en permanence sur l'onglet league.

C'est sûr que les récompenses sont grassouillettes.