Le viking Posted September 22, 2017 Share Posted September 22, 2017 Bonjour, je souhaiterais savoir a quel fréquence il y a des événements, chaque semaine, toute les deux semaine, tout les mois... Merci pour vos réponse et bon jeu (je joins une image de Wendy parce-que... comme ça c'est tout, elle est jolie non?) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ceroxon Posted September 22, 2017 Share Posted September 22, 2017 Chaque prétexte est bon. Considère uen fosi tous les 1 mois et demi. Là ça va être halloween, puis noel, puis la saitn valentin, la toussaint (peut-être) les vacances etc.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tristelune Posted September 22, 2017 Share Posted September 22, 2017 A ce jour, la règle est qu'il y a un event par mois, qui sauf incident (ex: dessinateur malade) débute le premier jouer ouvré du mois et dure 15 jours. Il peut y avoir aussi des events exceptionnels, comme celui de l'anniversaire du jeu au cours du mois de juillet. Il se peut cependant que de nouveaux events soient rajoutés prochainement... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le viking Posted September 22, 2017 Author Share Posted September 22, 2017 il y a 49 minutes, Tristelune a dit : A ce jour, la règle est qu'il y a un event par mois, qui sauf incident (ex: dessinateur malade) débute le premier jouer ouvré du mois et dure 15 jours. Il peut y avoir aussi des events exceptionnels, comme celui de l'anniversaire du jeu au cours du mois de juillet. Il se peut cependant que de nouveaux events soient rajoutés prochainement... Cool, merci pour la réponse Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polopa44 Posted September 22, 2017 Share Posted September 22, 2017 il y a une heure, Tristelune a dit : A ce jour, la règle est qu'il y a un event par mois, qui sauf incident (ex: dessinateur malade) débute le premier jouer ouvré du mois et dure 15 jours. Il peut y avoir aussi des events exceptionnels, comme celui de l'anniversaire du jeu au cours du mois de juillet. Il se peut cependant que de nouveaux events soient rajoutés prochainement... De nouveaux event ? Genre a la place de celui du mois ou en plus, si on a vraiment un event de deux semaines par mois + des nouveaux on sera presque toujours en event Je vais pas me plaindre vu que les joueurs sont gagnant Link to comment Share on other sites More sharing options...
PlsDontTellMom Posted September 22, 2017 Share Posted September 22, 2017 1) Juste sur la première page de ce sous-forum il y a un topic qui s'appelle "prochaine event ?" et un autre qui s'appelle "Y'a un endroit pour être prévenu un peu à l'avance quand le prochain event commence?". 2) Balancer une image retouchée d'un personnage de 12 ans afin de dévoiler son intimité, je ne sais pas si c'est spécifiquement interdit sur ce forum, mais c'est répréhensible par la justice française. Donc merci de ne pas le partager. Une génération d'assistés et de lolicons. Elle est belle la France ! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
lazard455 Posted September 22, 2017 Share Posted September 22, 2017 Il y a 3 heures, PlsDontTellMom a dit : 1) Juste sur la première page de ce sous-forum il y a un topic qui s'appelle "prochaine event ?" et un autre qui s'appelle "Y'a un endroit pour être prévenu un peu à l'avance quand le prochain event commence?". 2) Balancer une image retouchée d'un personnage de 12 ans afin de dévoiler son intimité, je ne sais pas si c'est spécifiquement interdit sur ce forum, mais c'est répréhensible par la justice française. Donc merci de ne pas le partager. Une génération d'assistés et de lolicons. Elle est belle la France ! Assistés? Parce que pour toi être handicapées ou bête c est aussi commun que d avoir un rhume? Link to comment Share on other sites More sharing options...
romatsu Posted September 23, 2017 Share Posted September 23, 2017 Il y a 5 heures, PlsDontTellMom a dit : 1) Juste sur la première page de ce sous-forum il y a un topic qui s'appelle "prochaine event ?" et un autre qui s'appelle "Y'a un endroit pour être prévenu un peu à l'avance quand le prochain event commence?". 2) Balancer une image retouchée d'un personnage de 12 ans afin de dévoiler son intimité, je ne sais pas si c'est spécifiquement interdit sur ce forum, mais c'est répréhensible par la justice française. Donc merci de ne pas le partager. Une génération d'assistés et de lolicons. Elle est belle la France ! pour ne pas perdre le file,cette fillette elle s'appelle Wendy Marvel du célèbre anime fairy tail, étant que cette manga et connu dans la galaxy pour être plein plein vraiment plein de fan service et des pose ulrta chelou des ses héroïnes canon,et cette fillette n'échappe pas la règle avec des pose original dans la série et pour son âge elle n'as pas 12 ans ( juste la forme seulement ) mais 400 ans et c'est une mage céleste spécialisé dans la magie dragon slayer Link to comment Share on other sites More sharing options...
sinnet89 Posted September 23, 2017 Share Posted September 23, 2017 (edited) Tu nous confirme au moins romatsu que tu es un gamin d'environ 12 ans car tu n'as pas du tout compris ce que voulait dire @PlsDontTellMom. Certes Wendy est un personnage de 400 ans comme tu nous le montres, mais elle a l'apparence d'une gamine. Et toi tu nous montres cette gamine entièrement nue. Et cela, ça s'appelle de la pédophilie. Interdit par la loi. Edited September 23, 2017 by sinnet89 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le viking Posted September 23, 2017 Author Share Posted September 23, 2017 Le 23/09/2017 à 09:53, sinnet89 a dit : Tu nous confirme au moins romatsu que tu es un gamin d'environ 12 ans car tu n'as pas du tout compris ce que voulait dire @PlsDontTellMom. Certes Wendy est un personnage de 400 ans comme tu nous le montres, mais elle a l'apparence d'une gamine. Et toi tu nous montres cette gamine entièrement nue. Et cela, ça s'appelle de la pédophilie. Interdit par la loi. Non ce n'est pas de la pédophilie, c'est du lolicon, oui interdit par la loi mais qui entre en contradiction avec les déclaration universel des droit de l'homme. Tu peut dire ce que tu veut, mais les dessin n'éprouvent pas de sentiment, ils ne sont pas vivant, ils ne respirent pas, les dessin, meme s'ils représentent des fille nue sont une forme d'art, une manière de s'exprimer, donc cette "loi" interdit les dessinateur de s'exprimer, ce qui est un droit universelle. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Salsify Posted September 23, 2017 Share Posted September 23, 2017 L'image n'étant pas a caractère sexuellement explicite elle est légale (même si il y'a beaucoup de débat autour du sujet). Après il a été prouvé que la forte présence de pédo-pornographie fictive au japon réduit significativement le taux d'agression sexuelle d'enfant. Donc quitte à choisir je préfère voir la pédo-pornographie non-réaliste fictive continuer d'exister légalement si ça évite le passage à l'acte de certains prédateurs plutôt que comme dans nos pays punir la pédophilie alors qu'elle ne fait aucune victime et risque plus de frustrer le pédophile plus qu'autre chose, c'est pas comme si une personne avec ce genre de tendance aller arrêter de les avoir parce que c'est illégal... Pour le reste vu que vous avez juste a faire à un nu non explicite vous pouvez vous détendre. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
lazard455 Posted September 23, 2017 Share Posted September 23, 2017 il y a une heure, LeViking a dit : Non ce n'est pas de la pédophilie, c'est du lolicon, oui interdit par la loi mais qui entre en contradiction avec les déclaration universel des droit de l'homme. Tu peut dire ce que tu veut, mais les dessin n'éprouvent pas de sentiment, ils ne sont pas vivant, ils ne respirent pas, les dessin, meme s'ils représentent des fille nue sont une forme d'art, une manière de s'exprimer, donc cette "loi" interdit les dessinateur de s'exprimer, ce qui est un droit universelle. Et oui des cons il y en a deux plus haut, hélas pour vous ça ne ce soigne pas. Tu aurais du dire eux au lieu de vous ,car a aucun moment j ai critiqué ton illustration ,j ai déjà vu une fille qui avait 18 ans et qui disposait de la même morphologie ,ma seul réaction j était surpris au début c était tout ,puis bon y a des tas de filles qui se plaignent des gros nichon ,donc on fait quoi on trouve un juste milieu !?on adore les moyens nibard? Non on laissent vivre les filles avec leurs poitrines et puis si elle sont plate ont va pas les haïr juste pour ça ,je veut dire c est des humain elles ont 18 ans elles ont des pulsions , des envie comme nous ,donc laissons les filles plate tranquille tant qu elle sont majeur Link to comment Share on other sites More sharing options...
PlsDontTellMom Posted September 23, 2017 Share Posted September 23, 2017 Le 23/09/2017 à 14:55, LeViking a dit : Non ce n'est pas de la pédophilie, c'est du lolicon, oui interdit par la loi mais qui entre en contradiction avec les déclaration universel des droit de l'homme. Tu peut dire ce que tu veut, mais les dessin n'éprouvent pas de sentiment, ils ne sont pas vivant, ils ne respirent pas, les dessin, meme s'ils représentent des fille nue sont une forme d'art, une manière de s'exprimer, donc cette "loi" interdit les dessinateur de s'exprimer, ce qui est un droit universelle. Mais qu'est-ce que tu racontes ? Tu penses vraiment convaincre quelqu'un que la pédopornographie est une forme d'art avec un raisonnement aussi fallacieux ? Le 23/09/2017 à 15:14, Gingembre a dit : L'image n'étant pas a caractère sexuellement explicite elle est légale (même si il y'a beaucoup de débat autour du sujet). L'image de base ne montrait rien de son corps sous l'eau. Celle qui est ici présente a été retouchée dans le but manifeste de sexualiser ce personnage mineur. Il n'y a pas matière au doute lorsque l'intention est aussi évidente, uniquement à la démagogie. Citation Après il a été prouvé que la forte présence de pédo-pornographie fictive au japon réduit significativement le taux d'agression sexuelle d'enfant. Source ? Citation Donc quitte à choisir je préfère voir la pédo-pornographie non-réaliste fictive continuer d'exister légalement si ça évite le passage à l'acte de certains prédateurs plutôt que comme dans nos pays punir la pédophilie alors qu'elle ne fait aucune victime et risque plus de frustrer le pédophile plus qu'autre chose, c'est pas comme si une personne avec ce genre de tendance aller arrêter de les avoir parce que c'est illégal... Pour le reste vu que vous avez juste a faire à un nu non explicite vous pouvez vous détendre. Putain. Je supporte pas la démagogie. Tu préfères encourager la consommation de contenu pédopornographique plutôt que soigner cette déviance/maladie ? Traiter les symptômes plutôt que le mal ? MAIS D'OU TU SORS QUE LA PEDOPHILIE NE FAIT AUCUNE VICTIME DANS "NOS PAYS" ? Tu utilises des termes vagues parce que tu ne sais pas de quoi tu parles. Et vraiment, si c'est pour affirmer des conneries comme ça, tu ferais mieux de te taire. Et ce qui m'énerve le plus, c'est qu'il y ait des gens qui soutiennent ce genre de propos honteux ! Ouais, je parle de toi @meraginasu. Mec, sérieux, tu essaies de nous faire plaindre des déviants qui veulent molester des enfants ? Bouhou, pauvre pédophile, la justice "de nos pays" ne le laisse pas abuser d'enfants On devrait le laisser détruire des vies plutôt qu'essayer de protéger ses victimes et lui offrir une chance de ne plus être dépendant de ses pulsions :(:(:(:(:(:(:( Le 23/09/2017 à 16:12, lazard455 a dit : Tu aurais du dire eux au lieu de vous ,car a aucun moment j ai critiqué ton illustration ,j ai déjà vu une fille qui avait 18 ans et qui disposait de la même morphologie ,ma seul réaction j était surpris au début c était tout ,puis bon y a des tas de filles qui se plaignent des gros nichon ,donc on fait quoi on trouve un juste milieu !?on adore les moyens nibard? Non on laissent vivre les filles avec leurs poitrines et puis si elle sont plate ont va pas les haïr juste pour ça ,je veut dire c est des humain elles ont 18 ans elles ont des pulsions , des envie comme nous ,donc laissons les filles plate tranquille tant qu elle sont majeur Hors-sujet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Salsify Posted September 24, 2017 Share Posted September 24, 2017 il y a 54 minutes, PlsDontTellMom a dit : L'image de base ne montrait rien de son corps sous l'eau. Celle qui est ici présente a été retouchée dans le but manifeste de sexualiser ce personnage mineur. Il n'y a pas matière au doute lorsque l'intention est aussi évidente, uniquement à la démagogie. L'image concerne donc plus des problèmes de droit d'auteur que de pédo-pornographie du coup. après on va pas se mentir c'est sur que c'est mal venu sur le forum et que le gars qui a fait ça a des désirs malsain mais en terme légal de pédo-pornographie ben c'est légal. Il n'ya pas de comportement sexuel explicite elle est juste nue dans un bain... il y a une heure, PlsDontTellMom a dit : Source ? Cherche toi-même je suis occupé a répondre a une agression sur un forum de jeux-vidéo je suis pas journaliste. Google fonctionne bien en ce moment. il y a 56 minutes, PlsDontTellMom a dit : Putain. Je supporte pas la démagogie. Faut te détendre mon gars.... et la démagogie en appel aux passions j'énonce juste des faits dont j'ai connaissance j'essaye de manipuler personne pour m'attirer des faveurs euuuh politique ? il y a 58 minutes, PlsDontTellMom a dit : Tu préfères encourager la consommation de contenu pédopornographique plutôt que soigner cette déviance/maladie ? Traiter les symptômes plutôt que le mal ? Si tu me demandes mon avis personnel je préfèrerais la castration de ces gens là plutôt que de voir le risque de l'enfance et la vie de quiconque détruite par cet acte car oui les victimes sont souvent amochées à vie. Mais vu qu'on vit dans un monde plus civilisé que mon avis barbare je m'en réfère aux lois et libertés que tout homme est normalement en droit d'avoir aussi si seul le crime est puni selon la loi je pense que je préfère laisser la pédo-pornographie fictive en libre-cours si ça peut réduire le nombres de victimes. Parce que bon je me dis que ça me semble plus possible et efficace que toutes méthodes qui permettrait de dépister, traquer et traiter de force cette déviance, ou tu penses qu'ils vont tous se dévoiler aux grand jour pour leur remède du soir ? il y a une heure, PlsDontTellMom a dit : MAIS D'OU TU SORS QUE LA PEDOPHILIE NE FAIT AUCUNE VICTIME DANS "NOS PAYS" ? Tu utilises des termes vagues parce que tu ne sais pas de quoi tu parles. Et vraiment, si c'est pour affirmer des conneries comme ça, tu ferais mieux de te taire. Et ce qui m'énerve le plus, c'est qu'il y ait des gens qui soutiennent ce genre de propos honteux ! Ouais, je parle de toi @meraginasu. Il y'a incompréhension de ta part ce que je veux dire c'est que si tu es un pédophile et que tout ce que tu fais c'est consommer de la pédo-pornographie fictive (et j'insiste sur le fictive) alors tu n'as fais aucune victime je ne vois donc simplement pas de raison de punir un type qui n'a fait aucune victime alors que le but des lois sur la pédo-pornographie on justement ce but répressif et que l'interdire pourrait augmenter le risque de passage a l'acte. Bref punir avant le passage a l'acte je pense pas que ça soit une bonne idée ni encore moins que ça va encourager le gars a se faire soigner. Et puis en terme de soin parlons-en "là j'ai fait une recherche google" : "soigner la pédophilie" et premier article je vois que c'est "souvent inefficace" bon on s'en doutait sinon ça serait toujours pas un problème d'actualité. il y a une heure, PlsDontTellMom a dit : Mec, sérieux, tu essaies de nous faire plaindre des déviants qui veulent molester des enfants ? Bouhou, pauvre pédophile, la justice "de nos pays" ne le laisse pas abuser d'enfants On devrait le laisser détruire des vies plutôt qu'essayer de protéger ses victimes et lui offrir une chance de ne plus être dépendant de ses pulsions :(:(:(:(:(:(:( Pas la peine de faire un petit 3 si tu pars juste en live sur ton petit 2 ça pouvait rester dans le petit 2. Bref j'encourage rien du tout, c'est juste une image et je me suis intéressé justement au caractère légal de la chose, donc j'ai cherché puis en suite j'ai lu des truc et j'ai voulu le partager sur le forum vu que ça parlait de ça c'est tout. Après si tu t'enflamme tout seul par rage des pédophiles c'est ton problème, t'aime pas la pédophilie je peux le comprendre que tu sois agressif et insultant je ne peux pas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
meraginasu Posted September 24, 2017 Share Posted September 24, 2017 @PlsDontTellMom Y a un truc que t'as pas compris, on parle d'un personnage fictif, tu peux faire tout ce que tu veux avec l'image de ce personnage elle ne va rien dire, elle sera pas choquée, elle ne sera pas traumatisée, elle sera pas bléssée vu que ce n'est pas une personne réelle, par conséquent il n'y rien de mal à se branler sur une image à caractère sexuelle d'une personne qui n'existe pas. il y a 36 minutes, PlsDontTellMom a dit : MAIS D'OU TU SORS QUE LA PEDOPHILIE NE FAIT AUCUNE VICTIME DANS "NOS PAYS" Je crois qu'il parlait uniquement du fait d'avoir une attirance sexuelle pour les mineurs et non pas d'un acte sexuelle sur un mineur, si la personne a effectivement se genre d'attirance mais n'a pas et n'a aucune intention de baiser un mineur, il n'y a aucune raison de le punir, j'imagine que c'est ce que @Gingembre voulait dire. il y a 49 minutes, PlsDontTellMom a dit : Mec, sérieux, tu essaies de nous faire plaindre des déviants qui veulent molester des enfants ? Bouhou, pauvre pédophile, la justice "de nos pays" ne le laisse pas abuser d'enfants On devrait le laisser détruire des vies plutôt qu'essayer de protéger ses victimes et lui offrir une chance de ne plus être dépendant de ses pulsions :(:(:(:(:(:(:( Ce branler sur un personnage mineur et fictif et molester un réel enfant c'est pas la même chose. il y a une heure, PlsDontTellMom a dit : Tu préfères encourager la consommation de contenu pédopornographique plutôt que soigner cette déviance/maladie ? Traiter les symptômes plutôt que le mal ? Si la personne ne se fait aucun mal et ne fait de mal à personne il n'y a aucune raison de la soigner. Si dans le contenu pédopornographique qui est consommé il y a que des personnages fictifs impliqués je ne vois rien à redire, par contre si il y a des vrais enfants impliqués dedans, là c'est un problème. Et c'est pas parce que une personne est attirée par les lolis qu'elle est forcément attiré par les enfants, tu peux trouver certains personnage fictif attirant dû à certaines caracteristiques (un corps d'enfant par example) mais n'avoir aucune attirance sur une personne réel ayant ces même carcteristiques. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lazard455 Posted September 24, 2017 Share Posted September 24, 2017 Il y a 8 heures, PlsDontTellMom a dit : Mais qu'est-ce que tu racontes ? Tu penses vraiment convaincre quelqu'un que la pédopornographie est une forme d'art avec un raisonnement aussi fallacieux ? Merci pour l'insulte gratuite. L'image de base ne montrait rien de son corps sous l'eau. Celle qui est ici présente a été retouchée dans le but manifeste de sexualiser ce personnage mineur. Il n'y a pas matière au doute lorsque l'intention est aussi évidente, uniquement à la démagogie. Source ? Putain. Je supporte pas la démagogie. Tu préfères encourager la consommation de contenu pédopornographique plutôt que soigner cette déviance/maladie ? Traiter les symptômes plutôt que le mal ? MAIS D'OU TU SORS QUE LA PEDOPHILIE NE FAIT AUCUNE VICTIME DANS "NOS PAYS" ? Tu utilises des termes vagues parce que tu ne sais pas de quoi tu parles. Et vraiment, si c'est pour affirmer des conneries comme ça, tu ferais mieux de te taire. Et ce qui m'énerve le plus, c'est qu'il y ait des gens qui soutiennent ce genre de propos honteux ! Ouais, je parle de toi @meraginasu. Mec, sérieux, tu essaies de nous faire plaindre des déviants qui veulent molester des enfants ? Bouhou, pauvre pédophile, la justice "de nos pays" ne le laisse pas abuser d'enfants On devrait le laisser détruire des vies plutôt qu'essayer de protéger ses victimes et lui offrir une chance de ne plus être dépendant de ses pulsions :(:(:(:(:(:(:( Hors-sujet. Ce que je disais c est que la fille sur l image qu il a mis pourrait tout aussi bien être majeur ,car comme je te l ai dit j ai déjà vu une fille(habillé) avec un corps comme ceci , c est rare mais ça existe, après je sais pas si il a une attirance pour les filles plate ou bien les filles vraiment très jeune Link to comment Share on other sites More sharing options...
PlsDontTellMom Posted September 24, 2017 Share Posted September 24, 2017 Il y a 8 heures, Gingembre a dit : Bref j'encourage rien du tout, c'est juste une image et je me suis intéressé justement au caractère légal de la chose, donc j'ai cherché puis en suite j'ai lu des truc et j'ai voulu le partager sur le forum vu que ça parlait de ça c'est tout. Après si tu t'enflamme tout seul par rage des pédophiles c'est ton problème, t'aime pas la pédophilie je peux le comprendre que tu sois agressif et insultant je ne peux pas. Dans ton premier post, tu affirmes des choses aberrantes. Ensuite, lorsque tu es confronté à l'ignominie de ces propos, tu essaies de revenir dessus en me faisant croire que c'est moi qui les aurais mal interprétés ("dans nos pays punir la pédophilie alors qu'elle ne fait aucune victime" et "je préfère voir la pédo-pornographie non-réaliste fictive continuer d'exister"/"je préfèrerais la castration de ces gens là" pour ne citer que les exemples les plus flagrants). Et, cerise sur le gâteau, tu me demandes à MOI de prouver ce que TOI tu affirmes. Bref, je ne sais pas si c'est de la démagogie ou de la bêtise, mais je te hais profondément et je te propose qu'on ne s'adresse plus la parole. Je pense que tu seras d'accord. @meraginasu trois choses : Qu'elle mette en scène un personnage fictif ou réel, la pédopornographie est de la pédopornographie. C'est la définition même, il n'y a pas de place pour l'interprétation. Ce n'est qu'un substitut. La pulsion peut être satisfaite un certain temps, mais le propre de tout désir est de ne pas pouvoir être pleinement comblé. C'est donc un risque qui est toujours présent et sur lequel il ne faut pas fermer les yeux. Pour te citer : Il y a 9 heures, meraginasu a dit : Et c'est pas parce que une personne est attirée par les lolis qu'elle est forcément attiré par les enfants Ce n'est pas systématique, mais ce n'est pas pour autant que ça n'arrive jamais. Le risque est peut-être faible mais je ne tiens personnellement pas à le prendre. Il y a 9 heures, meraginasu a dit : Si la personne ne se fait aucun mal et ne fait de mal à personne il n'y a aucune raison de la soigner. La pédophilie est considérée comme étant un trouble mental, donc oui, il y a raison de la soigner. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snif Posted September 24, 2017 Share Posted September 24, 2017 (edited) Jcomprend ta haine des pédophiles TellMom, mais moi je trouve que tu t’égare un rien. Moi aussi je hait les pedo, la seule évocation de se mot me fille le sum ( Car même faire de l’humour la dessus, ou sortir se terme pour ''déconner'' et sujet a m’énervé... Se sont d'ignobles actes dont on parle la. ) Mais ta virulence a l’égard des hentai et hors propos comme l'ont suggéré certain avant moi. C'est des dessins animés mec... Tu ne trouve pas que c'est mieux de fantasmer la dessus, que aux sorties d’écoles sur des vraies gamines de 10-16 ans ? Sa, sa serais de l’hypocrisie ( Se que je ne sous entend pas, je te pose vraiment la question, suivant le débat actuel ). Si sa permet effectivement de diminuer, de façon significative, les vrai viols pur et dur ( Se dont je demande moi aussi la source si tu le veux bien, histoire d'etayer nos dire @Gingembre avec autre chose que nos opinions personnelle ) tu n'es pas d'accord que c'est pour le mieux ? Car moi si.... J'aime bien Kimie, Ankyo, et tous sa... Mai aux même titre que les autres Noemy, Abrael etc... Moi je trouve que dessins animés et réel sont deux choses bien distinctes. N'ayant pas été visé directement par tes dires, j’écris ses mots calmement, mais je ne supporterait pas d’être insulter parce que je cale sur des dessins animés pour adultes ! Je hait les pédophiles, jpense que je serais du genre a perdre le contrôle et a les tabasser si par hasard j'avait le plaisir d'en croisé un.... Mais les pédophiles c'est les malades mentaux qui sont attiré par les gamines, qui passent a l'acte, et font tous plein de truc ignobles et impardonnable... Sa c'est des pédophiles. Faux pas confondre avec des fan de mangas qui fantasmes sur des dessins animés. L'une et ignoble, l'autre et, de ton cotes de celui de beaucoup j'imagine, incompréhensible. ( Pour d'autres, un fantasme comme un autre, tous simplement... ) Cela dit arrête de juger et d'insulter tout le monde parce que toi c'est pas ton kif. Généralisé, stéréotypé, sont les bases mêmes du racisme ( je sort les ''grand mots'' pour mieux me faire comprendre.. ) et sa, sa n'en es pas très loin. Soyez un peux respectueux quant vous vous parlez. Chacun son avis, chacun ses goûts, etc.... Oubliez pas qu'on parlent de Hentai et de jeux Hentai, entre autre. Alors ZEN Edited September 24, 2017 by Snif 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Salsify Posted September 24, 2017 Share Posted September 24, 2017 il y a 32 minutes, PlsDontTellMom a dit : Dans ton premier post, tu affirmes des choses aberrantes. Ensuite, lorsque tu es confronté à l'ignominie de ces propos, tu essaies de revenir dessus en me faisant croire que c'est moi qui les aurais mal interprétés ("dans nos pays punir la pédophilie alors qu'elle ne fait aucune victime" et "je préfère voir la pédo-pornographie non-réaliste fictive continuer d'exister"/"je préfèrerais la castration de ces gens là" pour ne citer que les exemples les plus flagrants). Et, cerise sur le gâteau, tu me demandes à MOI de prouver ce que TOI tu affirmes. Tu as mal compris ce que j'ai dit car contrairement a n'importe qui tu es capable de supposer que je puisse inciter a un crime sur un forum de jeu puis nier l'existence de toute victime sans te remettre en question, t'aurais simplement pu dire : "euuh t'es sure de ce que tu racontes là aucune victime dans le pays blablabla" histoire d'éclaircir ça et j'aurais pu m'expliquer mais au-lieu de ça tu fonces tête baissé complètement aveuglé par ta rage et tu lis en diagonale parce qu'il te faut un ennemi, alors bon oui je suis d'accord pour arrêter de te parler mais juste parce que c'est impossible. Tu seras quand même gentil de ne pas mettre des propos immondes dans ma bouche parce qu'il te manque des base de français élémentaire sur tout le texte que tu cites sur mes propos mon sujet reste le même je parle de la pédophilie fictive( et donc de ceux qui l'a consomme sans agresser de mineur) même si je m'y réfère en tant que pédophilie brute c'est juste une reprise de sujet c'est pourquoi il y'a une virgule dans ma phrase et non un point. Même si ce genre de détail n'a pas lieu d'être quand on a une empathie social fonctionnel qui empêche de supposer que quelqu'un pourrait venir a loisir dire des horreurs dans un contexte inapproprié sur une plateforme inapproprié. il y a 25 minutes, Snif a dit : Si sa permet effectivement de diminuer, de façon significative, les vrai viols pur et dur ( Se dont je demande moi aussi la source si tu le veux bien, histoire d'etayer nos dire @Gingembre avec autre chose que nos opinions personnelle ) tu n'es pas d'accord que c'est pour le mieux ? Car moi si.... J'aime bien Kimie, Ankyo, et tous sa... Mai aux même titre que les autres Noemy, Abrael etc... Moi je trouve que dessins animés et réel sont deux choses bien distinctes. N'ayant pas été visé directement par tes dires, j’écris ses mots calmement, mais je ne supporterait pas d’être insulter parce que je cale sur des dessins animés pour adultes ! Comme j'ai dit plus haut j'ai juste survolé le sujet, à la base je m'intéressais plus au loi sur la détention d'image a caractère pédo-pronographique et leur partage, cependant j'ai fait l'effort de retrouver ou j'ai lut ça et de suivre la source de celui qui l'a écrit mais bon à la base c'était juste du détail que je voulais partager, faîtes vous plaisir : sujet sur lequel je l'ai lut : http://www.numerama.com/magazine/26821-dessiner-des-lolicons-devient-illegal-meme-s-ils-sont-prives.html sujet de référence de la reprise de l'étude : http://www.numerama.com/magazine/14963-loppsi-et-si-le-filtrage-du-web-encourageait-la-pedocriminalite.html L'étude en question : http://www.hawaii.edu/PCSS/biblio/articles/1961to1999/1999-pornography-rape-sex-crimes-japan.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
PlsDontTellMom Posted September 25, 2017 Share Posted September 25, 2017 Le 24/09/2017 à 12:02, Snif a dit : Jcomprend ta haine des pédophiles TellMom, mais moi je trouve que tu t’égare un rien. Moi aussi je hait les pedo, la seule évocation de se mot me fille le sum ( Car même faire de l’humour la dessus, ou sortir se terme pour ''déconner'' et sujet a m’énervé... Se sont d'ignobles actes dont on parle la. ) Mais ta virulence a l’égard des hentai et hors propos comme l'ont suggéré certain avant moi. C'est des dessins animés mec... Tu ne trouve pas que c'est mieux de fantasmer la dessus, que aux sorties d’écoles sur des vraies gamines de 10-16 ans ? Sa, sa serais de l’hypocrisie ( Se que je ne sous entend pas, je te pose vraiment la question, suivant le débat actuel ). Si sa permet effectivement de diminuer, de façon significative, les vrai viols pur et dur ( Se dont je demande moi aussi la source si tu le veux bien, histoire d'etayer nos dire @Gingembre avec autre chose que nos opinions personnelle ) tu n'es pas d'accord que c'est pour le mieux ? Car moi si.... J'aime bien Kimie, Ankyo, et tous sa... Mai aux même titre que les autres Noemy, Abrael etc... Moi je trouve que dessins animés et réel sont deux choses bien distinctes. N'ayant pas été visé directement par tes dires, j’écris ses mots calmement, mais je ne supporterait pas d’être insulter parce que je cale sur des dessins animés pour adultes ! Je hait les pédophiles, jpense que je serais du genre a perdre le contrôle et a les tabasser si par hasard j'avait le plaisir d'en croisé un.... Mais les pédophiles c'est les malades mentaux qui sont attiré par les gamines, qui passent a l'acte, et font tous plein de truc ignobles et impardonnable... Sa c'est des pédophiles. Faux pas confondre avec des fan de mangas qui fantasmes sur des dessins animés. L'une et ignoble, l'autre et, de ton cotes de celui de beaucoup j'imagine, incompréhensible. ( Pour d'autres, un fantasme comme un autre, tous simplement... ) Je n'éprouve pas de haine envers les pédophiles. Ils ne choisissent pas leur état. Près d'un tiers de ceux qui passent à l'acte ont eux même subis des sévices sexuelles étant enfant et ne font que reproduire ce qu'ils ont vécu. Ma haine, je la garde pour ceux qui essaient de banaliser ça et faire passer cette déviance pour quelque chose de normal. Ou pire : ceux qui essaient de faire passer ça comme étant une forme d'identité. Un lolicon est un déviant. Ce n'est pas parce qu'ils sont autant présents sur le web et qu'ils spamment le réseau avec leur contenu de sorte qu'il soit accessible en une recherche google, qu'il en est autrement. Et les lolis, le moe et toutes ces saloperies mettant en scène des personnages fictifs en bas-âge dans des situations déplacées, c'est de la pédopornographie. Alors oui, on peut me rétorquer que comme ce sont des personnages fictifs, ça peut faire office d'exutoire et que c'est finalement un moindre mal - mais ce serait se voiler la face. Peut-être que cela suffira à satisfaire leur pulsion un temps, mais on parle d'êtres humains et de troubles mentaux : à un moment ou à un autre, ils demanderont plus. J'admets avoir déjà entendu dire que l'abondance de lolis sur le marché japonais avait permis une diminution du nombre d'agressions sexuelles sur les mineurs. Mais je n'ai aucune idée des périodes concernées. Comme je le disais plus haut, je pense que ça a pu faire office de substitut pendant un certain (fin 90-début 2000 avec l'explosion d'internet) mais les derniers chiffres sur le sujet (cf page 11) dont j'ai entendu parler faisaient état d'une recrudescence des agressions sur les mineurs. Et je fais confiance en ces chiffres car il est clairement dit ce qu'ils représentent, contrairement à certains articles que tu pourrais trouver sur le sujet qui se contentent bêtement de rapporter les chiffres officiels sans les interpréter. Car il y a deux choses à savoir sur le traitement du sujet au Japon : La majorité sexuelle au Japon est fixée à 13 ans. Tout agression commise sur un individu de, par exemple, 14 ans, n'est pas pris en compte. Jusqu'à cet été était considéré comme viol uniquement le cas où un ou plusieurs hommes pénétraient le vagin d'une femme sans son consentement. Un viol ne pouvait donc se faire que sur une femme. Avec de tels critères, il est très facile de manipuler les chiffres pour leur faire dire ce que l'on veut. Citation Cela dit arrête de juger et d'insulter tout le monde parce que toi c'est pas ton kif. Généralisé, stéréotypé, sont les bases mêmes du racisme ( je sort les ''grand mots'' pour mieux me faire comprendre.. ) et sa, sa n'en es pas très loin. Soyez un peux respectueux quant vous vous parlez. Chacun son avis, chacun ses goûts, etc.... Oubliez pas qu'on parlent de Hentai et de jeux Hentai, entre autre. Alors ZEN Je suis quelqu'un de respectueux. Tu ne trouveras pas ailleurs sur ce forum de traces d'agressivité dans mes posts. Mais quand quelqu'un expose un raisonnement fallacieux afin de nous dire que la pédopornographie est quelque chose de positif et qu'on devrait laissait passer voire encourager sa diffusion, je ne peux que m'insurger. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Salsify Posted September 25, 2017 Share Posted September 25, 2017 Si tu veux qu'on arrête de se parler se serait préférable d'éviter tout sous-entendu surtout pour placer ENCORE des propos et des intentions que je n'ai jamais eu. Merci. Link to comment Share on other sites More sharing options...
meraginasu Posted September 25, 2017 Share Posted September 25, 2017 Il y a 3 heures, PlsDontTellMom a dit : Un lolicon est un déviant. Ce n'est pas parce qu'ils sont autant présents sur le web et qu'ils spamment le réseau avec leur contenu de sorte qu'il soit accessible en une recherche google, qu'il en est autrement. Le 9/24/2017 à 02:22, meraginasu a dit : c'est pas parce que une personne est attirée par les lolis qu'elle est forcément attiré par les enfants, tu peux trouver certains personnage fictif attirant dû à certaines caracteristiques mais n'avoir aucune attirance sur une personne réel ayant ces même carcteristiques. Tant que les lolicons restent sur les personnages fictifs ils restent inoffencifs (déviant ou pas). Il y a 3 heures, PlsDontTellMom a dit : Et les lolis, le moe et toutes ces saloperies mettant en scène des personnages fictifs en bas-âge dans des situations déplacées, c'est de la pédopornographie. Le terme pédopornographie ne fait pas de différenciation lorsque les personnages sont fictifs ou réels, mais cela ne nous empêche pas à nous de faire la différence. Et aucun lien n'a été montré entre la pédopornographie et l'acte pédophile:http://controverses.sciences-po.fr/archive/pedophilie/index-53902.php en général les études sur le sujet ne font que se contredire. Et pour le lolicon j'ai rien trouvé sur le sujet donc impossible de dire s'il y a lien quelconque avec l'acte pédophile. (J'ai dit qu'aucun lien n'avait été montré entre pédopornographie et l'acte pédophile mais je condamne quand même la pédopornographie lorsqu'elle implique de vrais enfants.) (J'utilise le terme "acte pédophile" pour tout ce qui est aggression sexuelle sur mineur: attouchement, molestation, viol, etc... Je précise ça parce que j'ai l'impression de ne pas être clair quand je relis.) Il y a 3 heures, PlsDontTellMom a dit : Peut-être que cela suffira à satisfaire leur pulsion un temps, mais on parle d'êtres humains et de troubles mentaux : à un moment ou à un autre, ils demanderont plus. Tu oublie la notion de volonté, si nous ne choisissons pas nos fantasmes/fétishe nous choisissons cependant de les réaliser ou non. Et vouloir se branler sur des lolis et vouloir aggresser sexuellement des enfants c'est pas la même chose. Il y a 3 heures, PlsDontTellMom a dit : les derniers chiffres sur le sujet (cf page 11) dont j'ai entendu parler faisaient état d'une recrudescence des agressions sur les mineurs. Là tu nous montres que les aggressions sur les mineurs ont augmentés mais tu ne montres pas de lien avec le lolicon. Et il faut faire attention parce que mêmes si on montrait que la majorité des personnes qui commettent des actes pédophiles regardent du lolicon, cela ne veut pas forcément dire que la majorité des personnes qui regardes du lolicon commettent des actes pédophiles, ça marche que dans un sens mais pas forcément dans l'autre. Il y a 4 heures, PlsDontTellMom a dit : Je suis quelqu'un de respectueux. Tu ne trouveras pas ailleurs sur ce forum de traces d'agressivité dans mes posts. Mais quand quelqu'un expose un raisonnement fallacieux afin de nous dire que la pédopornographie est quelque chose de positif et qu'on devrait laissait passer voire encourager sa diffusion, je ne peux que m'insurger. On ne défend pas la pédopornographie mais une partie de cette dernière qui est le lolicon. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wolfram Posted September 26, 2017 Share Posted September 26, 2017 Sur de la lycéen sa passe … mais collégienne et en dessous c’est limite y a des parents sur le forum qui vont pas apprécier. Que vous le regardiez dans un cadre privé « chacun fait se qui veut » mais le diffuser dans un cadre publique… moyen. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
PlsDontTellMom Posted September 26, 2017 Share Posted September 26, 2017 Il y a 6 heures, meraginasu a dit : Tant que les lolicons restent sur les personnages fictifs ils restent inoffencifs (déviant ou pas). "Tant que" ... Mais admettons que cela dure, se complaire dans la pornographie et se regrouper en communautés ne les/vous incitera pas à changer. "Mais pourquoi changer ?", me demanderas-tu. Eh bien, parce que c'est un trouble mental et qu'il n'aidera ni l'individu à s'épanouir (sexuellement et dans la société) ; ni l'espèce à prospérer. Citation Le terme pédopornographie ne fait pas de différenciation lorsque les personnages sont fictifs ou réels, mais cela ne nous empêche pas à nous de faire la différence. Le truc c'est que les mots ont une définition et qu'on ne peut pas la changer à notre convenance. Tu peux appeler ça du "lolicon" si tu trouves ça plus mignon (et surtout moins connoté) mais ce n'est jamais que du re-branding : un moyen facile de se voiler la face sur ce que c'est. Mais soit, appelons lolicon les oeuvres de fictions pédopornographes. Citation Et aucun lien n'a été montré entre la pédopornographie et l'acte pédophile:http://controverses.sciences-po.fr/archive/pedophilie/index-53902.php en général les études sur le sujet ne font que se contredire. Et pour le lolicon j'ai rien trouvé sur le sujet donc impossible de dire s'il y a lien quelconque avec l'acte pédophile. (J'ai dit qu'aucun lien n'avait été montré entre pédopornographie et l'acte pédophile mais je condamne quand même la pédopornographie lorsqu'elle implique de vrais enfants.) (J'utilise le terme "acte pédophile" pour tout ce qui est aggression sexuelle sur mineur: attouchement, molestation, viol, etc... Je précise ça parce que j'ai l'impression de ne pas être clair quand je relis.) [...] Là tu nous montres que les aggressions sur les mineurs ont augmentés mais tu ne montres pas de lien avec le lolicon. S'il n'y a aucune corrélation, alors je ne vois aucune raison de la tolérer. S'il y a une corrélation, les chiffres officiels japonais (car il était question du japon à la base) indiquent une augmentation du nombre d'incidents en parallèle du développement du marché du lolicon (je n'ai hélàs pas de chiffres précis sur le développement de ce dernier, mais nous devrions pouvoir convenir qu'il est plus fourni et plus accessible d'années en années). Le lien que tu as envoyé dis juste que tous les pédophiles ne passent pas à l'acte (ce avec quoi je suis d'accord) et j'aimerais faire remarquer 2-3 choses : A la base, on parlait du cas du japon, or les études citées concernent des occidentaux (usa, canada et suisse). L'étude citée la plus récente date de 2011 et se base sur des chiffres plus anciens. Je ne suis pas sûr qu'ils reflètent complètement l'explosion du lolicon sur internet. Parmi les études qui disent qu'il n'y a pas de corrélation entre consommation et passage à l'acte, il faut tout de même noter que tous les délinquants des études post 2000 (et donc après la démocratisation massive d'internet) possédaient du matériel pédopornographique. Donc certes, possession → passage à l'acte est faux ; MAIS passage à l'acte → possession. La corrélation peut être discutée, mais la relation existe bel et bien. Citation Tu oublie la notion de volonté, si nous ne choisissons pas nos fantasmes/fétishe nous choisissons cependant de les réaliser ou non. Et vouloir se branler sur des lolis et vouloir aggresser sexuellement des enfants c'est pas la même chose. [...] Et il faut faire attention parce que mêmes si on montrait que la majorité des personnes qui commettent des actes pédophiles regardent du lolicon, cela ne veut pas forcément dire que la majorité des personnes qui regardes du lolicon commettent des actes pédophiles, ça marche que dans un sens mais pas forcément dans l'autre. Oui, tous les pédophiles ne passent pas à l'acte. Mais ceux qui passent à l'acte sont des pédophiles et leur matériel pédopornographique n'a pas suffit à les satisfaire. Est-ce que pour autant l'abondance de ce matériel permet de réduire les passages à l'acte ? Les chiffres que j'avais présenté et les études que tu as linké me font dire de manière catégorique que non. J'aurais même tendance à pencher vers une augmentation. Citation On ne défend pas la pédopornographie mais une partie de cette dernière qui est le lolicon. Je l'avais remarqué. Mais comme tu le dis toi-même, le lolicon est une partie de la pédopornographie. Donc défendre le lolicon, c'est défendre, en partie, la pédopornographie. Et ça c'est pas cool. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snif Posted September 26, 2017 Share Posted September 26, 2017 Il y a 12 heures, PlsDontTellMom a dit : Je n'éprouve pas de haine envers les pédophiles. Ils ne choisissent pas leur état. Près d'un tiers de ceux qui passent à l'acte ont eux même subis des sévices sexuelles étant enfant et ne font que reproduire ce qu'ils ont vécu. Ma haine, je la garde pour ceux qui essaient de banaliser ça et faire passer cette déviance pour quelque chose de normal. Ou pire : ceux qui essaient de faire passer ça comme étant une forme d'identité. Un lolicon est un déviant. Ce n'est pas parce qu'ils sont autant présents sur le web et qu'ils spamment le réseau avec leur contenu de sorte qu'il soit accessible en une recherche google, qu'il en est autrement. Et les lolis, le moe et toutes ces saloperies mettant en scène des personnages fictifs en bas-âge dans des situations déplacées, c'est de la pédopornographie. Alors oui, on peut me rétorquer que comme ce sont des personnages fictifs, ça peut faire office d'exutoire et que c'est finalement un moindre mal - mais ce serait se voiler la face. Peut-être que cela suffira à satisfaire leur pulsion un temps, mais on parle d'êtres humains et de troubles mentaux : à un moment ou à un autre, ils demanderont plus. J'admets avoir déjà entendu dire que l'abondance de lolis sur le marché japonais avait permis une diminution du nombre d'agressions sexuelles sur les mineurs. Mais je n'ai aucune idée des périodes concernées. Comme je le disais plus haut, je pense que ça a pu faire office de substitut pendant un certain (fin 90-début 2000 avec l'explosion d'internet) mais les derniers chiffres sur le sujet (cf page 11) dont j'ai entendu parler faisaient état d'une recrudescence des agressions sur les mineurs. Et je fais confiance en ces chiffres car il est clairement dit ce qu'ils représentent, contrairement à certains articles que tu pourrais trouver sur le sujet qui se contentent bêtement de rapporter les chiffres officiels sans les interpréter. Car il y a deux choses à savoir sur le traitement du sujet au Japon : La majorité sexuelle au Japon est fixée à 13 ans. Tout agression commise sur un individu de, par exemple, 14 ans, n'est pas pris en compte. Jusqu'à cet été était considéré comme viol uniquement le cas où un ou plusieurs hommes pénétraient le vagin d'une femme sans son consentement. Un viol ne pouvait donc se faire que sur une femme. Avec de tels critères, il est très facile de manipuler les chiffres pour leur faire dire ce que l'on veut. Je suis quelqu'un de respectueux. Tu ne trouveras pas ailleurs sur ce forum de traces d'agressivité dans mes posts. Mais quand quelqu'un expose un raisonnement fallacieux afin de nous dire que la pédopornographie est quelque chose de positif et qu'on devrait laissait passer voire encourager sa diffusion, je ne peux que m'insurger. Moi oui, je les hait. Ses excuse n’atténue en rien les douleurs des enfants victimes de leurs délires porno pédophiles. Seul la torture me ferait penser qu'ils ont été suffisamment puni pour leurs crimes... Mais je m'égard.. Par contre sa me répugne se que tu m'apprend la ; ''La majorité sexuelle au Japon est fixée à 13 ans. Tout agression commise sur un individu de, par exemple, 14 ans, n'est pas pris en compte.''.... Putain ti. Je savait pas que sa marchait comme sa la bas ! Je sait que t'es respectueux, je t'ai assez lu toi et tes romans a 50 lignes ( Enfin, quant jveux hein ) Mais se que je voulait surtout dire ( Car le sujet ayant été débattu et débattu, sur forum, en vrai, avec des proches, des amis, etc.... C'est finalement toujours les mêmes choses qui ressortent ) c'est qu'il es mieux qu'ils se branlent sur des dessins animés que sur des gamins, tu ne peux que être d'accord avec moi... Il n'y a pas a défendre la pédophilie, mais je pense sincèrement qu'il faux savoir faire la part des choses. Moi, par exemple, qui aime assez bien la mignonne Kimie.. Tu me trouve dérange ? ( Ose répondre oui si tu le pense vraiment hein ! On débat, tant que tu m'insulte pas on peux tous se dire C'est pour le faire avancer le débat justement.. ) Je ne me branle pas dessus, et c'est a peine si je bande mou en matant se genre de truc ( Pardonnez les termes un peux ''cru'' mais je voit pas comment dire ses choses autrement ! ), mais je les trouve très jolies a regarder. J'ai sans doute été éduquer dans un milieux franchement différent, et sans doute plus dur que le votre. Donc chez nous, la loi en vigueur c'est le lynchage ou le coupage de couille. Jsuis un des plus fervent défenseurs de ses pauvres gosses victimisés par ses monstres. Car il faux savoir qu'avant les agresseurs, je pense qu'il faux d'abord s'occuper des jeunes victimes. Mais comme dit précédemment, j'aime plutôt bien se que vous appelez du ''Loli''. Alors me concernant, je souhaite entendre ton analyse. Toujours un plaisir de causer avec toi, respectueusement. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts